Diskussion:Linie S34
Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten wie dieser im Bearbeitungsmodus mit --~~~~. Dazu einfach auf das 
Symbol über dem Eingabefeld klicken.
Bitte beachten Sie beim Schreiben die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.
Falls Sie eine neue Diskussion beginnen möchten, klicken Sie bitte oben auf den Reiter 
. Ältere Diskussionen finden Sie in der Versionsgeschichte.
Falls Sie im Stadtwiki Karlsruhe neu dabei sind, lesen Sie bitte Stadtwiki:Willkommen durch. Danke!
Fahrzeugeinsatz
Diese Fahrzeuge der Prignitzer Eisenbahn GmbH werden ab übernächster Woche (vsl. 15.12.2013) die Fahrzeuge der Saarbahn ersetzen. Warum auch immer Dieseltriebfahrzeuge auf einer elektrifizierten Strecke eingesetzt werden... --Henning91 (Diskussion) 13:27, 7. Dez. 2013 (CET)
Text ersetzen
Zur Info: Man kann zumindest diesen eindeutigen String {{Linien-Symbol|S9}} problemlos über das Text-Ersetzungstool laufen lassen ({{Linien-Symbol|RB71}}). Es erspart jedenfalls viel Arbeit. SBL1980 (Diskussion) 12:54, 12. Jun. 2019 (CEST)
Artikelname
Wieso heißt dieser Artikel jetzt „Linie RB71“? Im Text geht es um die S9. Daher wäre ich für eine Rückverschiebung und im Text auf die RB71 verweisen. --Henning (Diskussion) 18:16, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Die S9 gibt es nicht mehr. Sie heißt jetzt RB bzw RE 17 (a, b und c) (nicht 71). Man wird sich hier entscheiden müssne ob man for die abellio-Linie eine neue Artikelserie bastelt und die S9 als historisch bsstehen lässt. oder ob man eine Weiterleiotung baut und darin die S9 erwähnt. --SZ (Diskussion) 23:00, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Das es die S9 nicht mehr gibt, weiß ich. Ich hätte den S9-artikel umgeschrieben und nicht verschoben, da die ganzen Links auf "S9" nicht mehr funktionieren würden (in den Versionsgeschichten der Artikel). --Henning (Diskussion) 07:31, 14. Jul. 2019 (CEST)
- So klar ist das nicht. Morgens um 7:16 Uhr fährt ab Bruchsal Bahnhof noch eine S9 in Richtung Bretten (und dann weiter als S4 nach Karlsruhe) --roland (Diskussion) 13:18, 14. Jul. 2019 (CEST)
- Das es die S9 nicht mehr gibt, weiß ich. Ich hätte den S9-artikel umgeschrieben und nicht verschoben, da die ganzen Links auf "S9" nicht mehr funktionieren würden (in den Versionsgeschichten der Artikel). --Henning (Diskussion) 07:31, 14. Jul. 2019 (CEST)
Die Linie heißt RB17 (unterteilt in A, B, C). Da gab es wohl ein Missverständnis. Die letzte Umstellung war recht umfangreich und verwirrend. Der Beitrag gehört aus meiner Sicht durchaus von S9 in RB17 umbenannt/korrigiert. S9 leitet dann entsprechend weiter. SBL1980 (Diskussion) 09:45, 29. Aug. 2019 (CEST)
- Auf jeden Fall ist da ein Zahlendreher drin, der korrigiert werden sollte. Da es weiterhin "Restfahrten" der S9 gibt bin ich mir gerade nicht sicher, ob man nicht einen eigenen Artikel für die S9 behalten sollte. --Ralf1985 (Diskussion) 14:56, 30. Aug. 2019 (CEST)
- Also verschieben nach "Linie RB17"? --Beate (Diskussion) 14:18, 1. Sep. 2019 (CEST)
Ich wäre für zurückverschieben nach S9 und den Artikel für RB17 neu anlegen. Henning (Diskussion) 15:31, 1. Sep. 2019 (CEST)
- Vermutlich so herum für die Versionsgeschichte geschickter. --Ralf1985 (Diskussion) 20:14, 1. Sep. 2019 (CEST)
- Erledigt. --Beate (Diskussion) 11:24, 2. Sep. 2019 (CEST)
