Benutzer Diskussion:Gjr

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Gjr

Für eine neue Frage einfach oben auf den Reiter „+“ klicken und losschreiben. Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~

Diskussionsregeln Bitte beachten Sie die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.

Hallo Gjr, willkommen im Stadtwiki. Bei Fragen einfach hier fragen. --Tharkun 13:17, 23. Jan. 2009 (UTC)

Danke

für das Bild IKH Großherzogin Luise!

Monarchist 15:13, 23. Jan. 2009 (UTC)

Bilder

Hallo, das Feld "Fotograf (oder Zeichner)" ist eher dafür gedacht, den Fotografen oder Maler wiederzugeben, und das waren wahrscheinlich nicht Sie; daher würde ich eher vorschlagen, dort "unbekannt" reinzusetzen, falls der Maler nicht bekannt ist. --Beate 10:28, 5. Feb. 2009 (UTC)

Wenn Text bei den Bildern geändert werden soll, einfach ebenfalls oben auf "bearbeiten" klicken, das Bild braucht nicht erneut hochgeladen zu werden. Es kann dann wie eine "normale" Seite bearbeitet werden." Nur als Tipp. --Beate 09:10, 13. Feb. 2009 (UTC)

Bitte vor dem Hochladen der (übrigens schönen) Bilder die KFZ-Kennzeichen unkenntlich machen. Grüße --SZ 12:47, 1. Nov. 2010 (CET)

Das bitte weiterhin beachten ! Datei:Karl-Friedrich-Straße 17.JPG wäre so ein Fall. Und bitte, es will mir nicht in den Schädel warum Sie jedwelche Ansprache komplett ignorieren. Niemand will Ihnen böeses, es ist einfach nur wichtig, gewisse Dinge hier zu beachten. Sie tun das leider seit Jahren nicht obwohl man Sie immer wieder darauf hinweist.--SZ (Diskussion) 16:44, 19. Mai 2018 (CEST)

Brunnen-Bilder

Hallo Herr Radig,

Danke für Ihre vielen Brunnen-Bilder! Bitte solche möglichst immer auch gleich beim Hochladen mit

[[Kategorie:Bild (Gjr)]]

[[Kategorie:Bild (Brunnen)]]

in Kategorie:Bild (Gjr) und Kategorie:Bild (Brunnen) eintragen, danke. – Monarchist 14:31, 8. Feb. 2009 (UTC)

Bei der Bilder-Flut komme ich leider nicht hinterher, aber vielleicht kann ja noch jemand helfen, die Bilder in die Artikel zu packen? --Beate 16:14, 8. Feb. 2009 (UTC)

Bitte

bei Bildern genau wie allen anderen Seiten hier die Kategorien am Ende der Seite (unten), also hier nach der Vorlage:Bildbeschreibung.

Also beim Hochladen nicht Reihenfolge

[[Kategorie:Bild (Gjr)]]

{{Bildbeschreibung| ....

sondern zukünftig umgekehrt:

{{Bildbeschreibung| ....

und dann

[[Kategorie:Bild (Gjr)]]

Danke. – Monarchist 15:16, 11. Feb. 2009 (UTC)

P.S.: das ist nur eine Kleinigkeit und nicht wirklich wichtig. Bitte also NICHT Bilder deswegen neu hochladen (Das ist für solche Änderungen ohnehin nicht erforderlich!); habe das bei Ihren heute hochgeladenen Photos vom 13. Museumsfest schon angepaßt.

Und bei den Fotos von Das Fest 2002 soeben von mir erledigt. Kategorie:Bild (Das Fest 2002) dazu übrigens auch gleich angelegt. – M 15:34, 11. Feb. 2009 (UTC)

Nachtrag

Danke, dass Sie versucht haben, das zu berücksichtigen. Leider war es von mir wohl zu unverständlich, (sorry!) Bitte die Kategorie(n) nicht innerhalb der Felder der Vorlage "Bildbeschreibung" unterbringen, sondern ganz am Ende, noch nach der Lizenvorlage (im Beispiel {{CC-by-nc-sa-2.0}})

Also vollständig (mal beispielhaft ausgefüllt) sieht das dann so aus:

{{Bildbeschreibung| Das [[XY-Denkmal]]
| selbst fotografiert
| Günter Josef Radig
| 2002
}}
{{CC-by-nc-sa-2.0}}

[[Kategorie:Bild (Gjr)]]
[[Kategorie:Bild (Denkmal)]]

Hoffe, jetzt ist es verständlich...;) – Monarchist 18:47, 11. Feb. 2009 (UTC)

Frage

Dürfen wir davon ausgehen dass Sie der Bassist Günter Josef Radig [1] von der Karlsruher Band "Trio Hawaii" [2] sind?

M 17:54, 11. Feb. 2009 (UTC)

Danke

Danke für die schönen Bilder. --Hauke_Löffler (Diskussion) 13:29, 12. Feb. 2009 (UTC)

Hinweis

Eine Bild-Kategorie Kategorie:Bild (Natur und Umwelt) analog Kategorie:Natur und Umwelt haben wir zwar jetzt ;) – Aufnahmen bestimmter Pflanzen mit Artikel (z.B. Bärlauch) sind dennoch weiterhin Kategorie:Bild (Pflanze). Als Auffangkategorie ist Kategorie:Bild (Natur und Umwelt) aber brauchbar, daher angelegt; danke also Ihnen für die gute Idee.

Gruß,

Monarchist 18:38, 12. Feb. 2009 (UTC)

P.S.: Frage: Bild:Beerlauch.JPG ist das Bärlauch?

Kategorisierung Bilder aus Karlsruhe

Alles was nicht von zentraler Bedeutung bitte möglichst statt in Kategorie:Bild (Karlsruhe) in die jeweilige Unterkategorie des Typs [[Kategorie:Bild (Südnordstadt)]].

Danke,

Monarchist 22:20, 14. Feb. 2009 (UTC)

P.S.: Die gestern von Ihnen eingestellten bekannten großen Sehenswürdigkeiten waren alle korrekt in [[Kategorie:Bild (Karlsruhe)]]. Also z.B. Ihr Bild KLEINE KIRCHE.jpg ist in Kategorie:Bild (Karlsruhe) richtig, aber Bild:Marktfrau.jpg ist ganz sicher nicht Kategorie:Bild (Karlsruhe) sondern Kategorie:Bild (Innenstadt-Ost). – Monarchist 15:14, 15. Feb. 2009 (UTC)

Danke

Hallo, nach den vielen Tipps auf der Seite auch mal nochmal ein danke für die diversen Bildspenden. Das neue Bild in meinem Artikel Kindergruppe mit Karpfen im Botanischen Garten gefällt mir sehr gut. Danke. -- Wilhelm Kawana Bühler 07:58, 24. Jul. 2009 (UTC)

Ebenso Danke für die Zuordnung zu den Übersichts-Brunnnenartikel für die Stadtteile. Allerdings reicht es aus, wenn von Brunnen, die bereits einen Artikel haben, jeweils nur ein Bild in der Übersicht ist, sonst verwirrt das zu sehr. Alle Bilder gibt es dann auf der Detail-Seite zu sehen.--Beate 22:31, 24. Jul. 2009 (UTC)

Aufteilung Skulptur

Vielen Dank für die Aufteilung in die einzelnen Stadtteile, analog zu den Brunnen. Von der Formatierung her muss das ein oder andere noch angepasst werden, wie z.B. die Kategorien und die überschriften, die jetzt überflüssig sind, aber vielleicht bekommen wir so eine bessere und vollständigere Übersicht hin? Haben Sie das Buch, den Skulpturenführer aus Karlsruhe?--Beate 14:08, 11. Aug. 2009 (UTC)

Von der Bilderanzahl her wäre es auch gut, wie bei „Brunnen” zu verfahren, also nur ein Bild mit Link auf den Artikel, wenn es einen gibt, ansonsten gerne alle Bilder, dann am besten in eine eigene Gallery.--Beate 14:11, 11. Aug. 2009 (UTC)

Verwendung Bild

Lieber Herr Radig,

ich wollte nachfragen, ob wir ihr Bild vom Ostauepark für die neue Tourismusseite der KMK Karlsruhe verwenden dürfen?

Liebe Grüße, Sabrina Fütterer

Hallo Frau Fütterer,

aber gerne können sie das Bild verwenden.

Lieber Gruss, Günter Josef Radig

Ihre Bilder

Hallo Herr Radig, für die Wikipedia arbeite ich derzeit am Artikel Karl Friedrich Moest. Nun habe ich gesehen, dass Sie einige seiner Werke fürs Stadtwiki abgelichtet haben. Gerne würde ich einige Ihrer Bilder in Wikipedia übernehmen. Allerdings nutzen wir dort die Bildlizenz CC-BY-SA, die die kommerzielle Nutzung und Veränderung der Bilder bei Namensnennung erlaubt. Wäre es für Sie akzeptabel, wenn ich folgende Bilder in Ihrem Namen unter dieser Lizenz bei uns benutze: Bild:Ferdinand Redtenbacher Denkmal.jpg, Bild:Galatea Brunnen.jpg, Bild:Franz Grashof Denkmal.jpg? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße aus dem Südschwarzwald, --Florian Straub 19:40, 18. Nov. 2009 (UTC)

Vielen Dank für Ihre Genehmigung. Darf ich daraus ableiten, dass Sie mit der Lizenzierung unter CC-BY-SA 3.0 (wie oben verlinkt) einverstanden sind? Viele Grüße aus dem sonnigen Südschwarzwald, --Flominator 12:11, 19. Nov. 2009 (UTC)

Nachtrag: Bild:Bismarck Denkmal.jpg wäre auch noch ganz interessant ... --Flominator 21:39, 20. Nov. 2009 (UTC)

Dankeschön! --Flominator 20:22, 8. Feb. 2010 (UTC)

Kulturmarkt

Hallo, bitte mal auf Diskussion:Kulturmarkt schauen, danke! --Beate 21:09, 30. Jan. 2010 (UTC)

Skulptur am Hauptbahnhof von Hajek

Hallo, haben sie ein Foto von der Hajek-Skulptur am Hauptbahnhof? Diskussion:Otto Herbert Hajek --Beate 22:41, 31. Jan. 2010 (UTC)

vervielfältigter Vertipper

abfotogafiert: Bitte beim Hochladen neuer Bilder abfotografiert – ZK 18:45, 31. Mai 2010 (UTC)

Bildlizenzen

Hallo, die CC-Lizenz ist nur bei eigenen (sprich selbst fotografierten) Fotos anwendbar, das gilt aber nicht für reproduzierte. Dort bitte {{PD-alt}} verwenden. Danke! --Beate 19:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

Datei:Friedrich II..jpg

ich habe mir erlaubt, dass genannte Bild etwas nachzuarbeiten und habe ein wenig mit verschiedenen Helligkeitswerten gespielt. Jetzt wirkt es nicht mehr so bleich und die Details wirken „präsenter“. Bitte kucken Sie mal, ob Ihnen das auch zusagt. Falls nicht, können Sie meine Version problemlos rückgängig machen. Die alten Versionen könnte man löschen lassen...? Viele Grüße --AD KA 20:04, 11. Okt. 2010 (CEST)

Bei Datei:König Wilhelm von Preußen.jpg hab ich auch eine Nachbearbeitung versucht. Falls es Ihnen zu „extrem/optimiert“ erscheint, bitte auch zurücksetzen. Danke. --AD KA 20:12, 11. Okt. 2010 (CEST)

Auch Datei:Erbprinz Friedrich von Baden.jpg hab ich geändert. Aber die Änderung ist möglicherweise nicht besser. Die Vorlage ist leider nicht so gut... :o/ --AD KA 20:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

Auch Datei:Großherzogin Stephanie von Baden.JPG hab ich geändert. --AD KA 21:51, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo AD KA, sehr nett dass Sie versuchen meine Bilder etwas zu verbessern. Seit neuestem habe ich einen TFT Bildschirm mit LED Hintergrundbeleuchtung und musste feststellen, dass meine ganzen hochgeladenen Bilder viel zu hell sind. Das Aussehen der Seite hängt also ziemlich vom Equipment ab. Bei meinen über 100 Jahre alten Albumin - Bildern habe ich auch ziemlich rumgetüftelt und man verrennt sich schnell, da man ja auch noch mit den modernen Bildbearbeitungsprogrammen arbeitet. Ich finde die alten Bilder sollten noch Ihren Charm behalten und ich werde sie auch alle schrittweise erneuern. Gruss Günter Josef --Benutzer:Gjr 23:09, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ok, ich weiß, dass das mit Monitoren eine schwierige Sache ist. In Fachzeitschriften fallen viele normale Monitore zur Fotobearbeitung „durch“ und das Dreierspiel Scanner/Digitalkamera, PC/Grafikkarte und Monitor/Drucker ist ein heikles... ;o)

Bei meinen Nachbearbeitungen habe ich die zu hell eingescannten/fotografierten Bilder teilweise abdunkeln müssen, damit Details besser sichtbar werden. Einen Grauschleier bzw. zu blasse, konturarme Bilder finde ich persönlich nicht so schön und gerade bei alten Bildern, die ja auch ausbleichen, wollte ich da ein wenig etwas dagegen tun. Da es „Ihre“ Bilder sind, richte ich mich natürlich nach Ihren Vorstellungen und das Wiki lässt ja das Rückgängigmachen problemlos zu, sonst hätte ich mich da nicht direkt eingemischt. Also kein Problem. :o) --AD KA 07:18, 12. Okt. 2010 (CEST)

Datierung „um 1900“

Guten Abend Herr Radig,

danke für die neuen Fotos! Die Datierung „um 1900“ kann jedoch bei Brahms (†1897), Wagner (†1883) und Liszt (†1886) definitiv nicht stimmen, da waren die Herren ja schon tot... ;)

Gruß,

Monarchist 18:45, 13. Nov. 2010 (CET)

Biographien

Bitte dabei Stadtwiki:Formatvorlage Person beachten, wonach Lebensdaten ausgeschrieben („26. November“ statt „26.11.“) und diese sowie die Orte verlinkt werden. – Monarchist 14:48, 26. Nov. 2010 (CET)

Bilder überschreiben

Hallo, bitte beim Hochladen darauf achten, dass keine Warnmeldung kommt, ob Sie ein anderes Bild überschreiben wollen. Hatte die Versionen löschen wollen, jetzt ist etwas Chaos gerade, ich versuche das wieder hinzubekommen. --Beate 13:35, 23. Dez. 2010 (CET)

neue Kategorie für Fotos von Karlsruhe

–> Kategorie:Bild (Alt-Karlsruhe)

Frohes Fest! – Monarchist 17:17, 24. Dez. 2010 (CET)

Bilder Band Moritz

Hallo, ist das auf Datei:MORITZ.jpg und Datei:MORITZ 2002.jpg Moritz (Band)? Wenn ja, bitte verlinken, bzw. Bilder dort einbauen. Danke! --Beate 23:38, 28. Jan. 2011 (CET)

Ah, gefunden auf der Website: http://www.moritz-band.de/bilder/2002.html --Beate 23:39, 28. Jan. 2011 (CET)

Notgeldscheine

Hallo, bevor Sie weitere Notgeldscheine hochladen, bitte mal auf Datei Diskussion:50 Milliarden Alfred Kusche a.JPG schauen, wäre schade, wenn ich sie löschen müsste. --Beate 14:51, 17. Jul. 2011 (CEST)

und nochmal auf Datei Diskussion:HAP Grieshaber Stirnholzschnitt 1975.JPG, danke. --Beate 23:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Herr Radig, Sie haben heute wieder drei Bilder hochgeladen, zu denen die Urheberrechte noch nicht abgelaufen sind. Diese erlöschen 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers. Ferner laden Sie die Bilder mit der Copyright Lizenz hoch. Das bedeutet nur, dass man Ihre Fotos nicht ohne Ihre Einwilligung weiter verwenden darf. Dies hat aber keine Auswirkung auf das Urheberrecht. Nur dann, wenn die reine Reproduktion mit (C) hochgeladen wird und kein Urheberrecht mehr besteht, bringt sie nichts. Haben Sie die Einwilligung für die Veröffentlichung vorliegen? Dann bitte auch den Verein informieren bzw. mindestens in der Bildbeschreibung geeignet darauf hinweisen. Wir müssen die Bilder sonst alle löschen, bevor der Verein und Sie (weil Sie die Bilder ja hochgeladen haben) Schwierigkeiten bekommen. Viele Grüße --AD KA 09:17, 21. Jul. 2011 (CEST)

Antwort von Gjr:

Hallo AD KA, in der Tat habe ich die ganze Copyrightgeschichte noch nicht ganz kapiert. Welche Lizenz vergibt man für ein Bild (Foto), wenn man das Produckt bzw. Bild (z.B. ein Orginal-Gemälde) eines Künstlers erworben hat und von diesem ein Bild (Foto) macht und berührt das den Urheberschutz des Vereins ? (Künstlers) und hat der Künstler oder die Erben mit dem Verkauf eines Drucks oder Gemäldes nicht auch die Möglichkeit geschaffen, dass der Käufer ein Bild (Foto) von dem Bild (Gemälde) macht und sein Bild (Foto) verwertet ?. Ich weiss es leider nicht.

Lieber Gruss Günter Josef Radig Benutzer Diskussion:Gjr

Bitte auf der Seite weiterdiskutieren, auf der die Diskussion gestartet wurde, sonst verliert man den Überblick. Und bitte auch nicht auf Benutzerseiten diskutieren, da gehört das schon gar nicht hin, daher habe ich ihren Eintrag rückgängig gemacht. Allgemein gilt, keine Fotos von Werken hochladen, die von Künstlern stammen, die in der VG Kunst vertreten sind. Das kann teuer für uns werden. Zweidimensionale Fotos von Werken, deren Künstler noch keine 70 Jahre tot sind, sind ebenfalls nicht möglich. Auch wenn das „echte“ Bild de Künstlers erworben haben, haben Sie ja nicht die Urheberrechte daran. --Beate 10:13, 21. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Korrektur Beate! Ich bin mir in diesem speziellen Fall nicht ganz sicher, ob Du hier Recht hast. Wenn Herr Radig das Bild im Original erworben hat, dann könnte die Sachlage anders aussehen. Urheber bleibt natürlich der Künstler. Vermutlich gibt es keinen Kaufvertrag in schriftlicher Form, sondern es wurde der ausgehandelte Preis bezahlt und das Bild übergeben. Da er nun im Besitz des Bildes ist, kann er mit dem Bild anstellen, was er will. Er kann es verbrennen, er kann es in der Wohnung aufhängen, er kann es Dritten (Privatpersonen oder einem Museum) als Leihgabe zur Verfügung stellen. Vorausgesetzt, es gab keine anders lautende Vereinbarung mit dem Künstler, wovon ich ausgehe.

Wenn er nun von dem Bild, in dessen Originalbesitz er ist, ein Foto macht und diese mit (C) hochlädt, müsste das doch korrekt sein. In so einem Fall kann auch keine Verwertungsgesellschaft einschreiten. Diese besitzt das Bild ja nicht und kann somit auch keine Interessen des Bildinhabers vertreten.

Ein (C) verliert dann seine Schutzfunktion, wenn der Urheber bereits seit 70 Jahren Tod ist und das Urheberrecht endet?

Anders wäre es, wenn Herr Radig nur eine Reproduktion gekauft hätte. Dann besäße er nicht das Original und damit auch nicht die entsprechenden Rechte...?

Wäre beim Bildkauf ein schriftlicher Vertrag zustande gekommen, in dem ggf. auch die Veröffentlichung geregelt worden wäre, sähe das anders aus. Ob sich Käufer auf so etwas einlassen würden, wäre noch die Frage...?

Da ich aber juristischer Laie bin, könnte ich mich da auch total täuschen. Hab eben etwas nach Urheberrecht gekuckt und was die Wikipedia u.a. dazu hat. Diesen Fall hab ich nicht gefunden... Und wie gesagt: eine Gesellschaft kann sich nur um nicht veräußerte Bilder des Künstlers oder dessen Erben kümmern, aber nicht um verkaufte Werke...? Sonst würde der Künstler ja mehrfach am gleichen Bild verdienen, obwohl es nicht mehr in seinem Besitz ist...? Ich bezweifle, dass die Erben von Picasso bei Bildverkäufen von Zweiten an Dritte oder der ordnungsgemäßen Veröffentlichung zuvor verkaufter Bilder noch etwas verdienen.

Wie kriegen wir diese Frage beantwortet? Gibt es einen kompetenten Jurist, der diese Frage auch ohne Honorar klären kann? --AD KA 12:08, 21. Jul. 2011 (CEST)

Gemäß der Website http://www.bildkunst.de hab ich unter "Rechte" diesen Abschnitt gefunden. Ich zitere den fünften Absatz:

"Aus dem Bestehen des Urheberrechts erwachsen zugunsten des Urhebers unterschiedliche Rechte, die sich in zwei Gruppen einteilen lassen. Einerseits handelt es sich hierbei um die sog. Urheberpersönlichkeitsrechte und andererseits um die urheberrechtlich begründeten Verwertungsrechte. Zu der erstgenannten Gruppe zählen insbesondere das Recht des Urhebers auf Anerkennung seiner Urheberschaft (§ 13 UrhG) und das Recht, gegen die sog. Werkentstellung gem. § 14 UrhG vorzugehen. Die urheberrechtlich begründeten Verwertungsrechte sind in den §§ 15f UrhG geregelt. Wichtig sind hier vor allem die Vervielfältigungs- und Verbreitungsrechte gemäß §§ 16, 17 UrhG. Solange ein Werk urheberrechtlichen Schutz genießt, darf es grundsätzlich nur mit der Einwilligung des Werkschöpfers bzw. eines anderen Berechtigten vervielfältigt und verbreitet werden. Dies trifft insbesondere auf die Vervielfältigung der Werke der bildenden Kunst in Zeitschriften, Zeitungen, Büchern zu, gilt selbstverständlich jedoch auch für die Reproduktion auf Postern, Kalendern u.ä. Druckerzeugnissen."

Unter dem Stichwort "Urheberpersönlichkeitsrecht" ergeben sich gemäß Wikipedia auch noch Regelungen...

Dann steht in der WP unter "Verwertungsrechte" noch, dass dem Urheber das ausschließliche Recht der Verwertung zusteht §15 UrhG. Und unter §31 UrhG "Einräumung von Nutzungsrechten" steht, dass anderen die Nutzungsrechte eingeräumt werden können. Das wäre vermutlich der Fall, den ich oben erwähnte. Ein vorsätzliches Verbrennen scheint also doch kein Recht des Bildkäufers zu sein...

Vermutlich ist es besser, die Bilder erstmal zu löschen. Ggf. ist bei der VG erstmal nachzufragen, ob die Veröffentlichung der Bilder hier zulässig und ohne Honorar möglich ist und dies dann bei den Bildern jeweils zu dokumentieren. Dann sollte der Bildungsverein auf der sicheren Seite bleiben! --AD KA 12:50, 21. Jul. 2011 (CEST)

Die Bilder...

* Datei:Wilhelm Winkler Aquarell Forbach 1934.JPG, Wilhelm Winkler, gestorben 1964

* Datei:Oskar Hagemann Mädchenporträt 1937.JPG, Oskar Hagemann, gestorben 1984

* Datei:Georg Schalla Radierung 2001.JPG, Georg Schalla

* Datei:Camill Macklot Zigeunerin 1925.JPG, Camill Macklot, gestorben 1966

* Datei:Ferdinand Dörr Radierung 1929.JPG, Ferdinand Dörr, gestorben 1968

sind leider auch nicht ohne Genehmigung der Urheberrechtsbesitzer anzeigbar und müssten gelöscht werden. Es sei denn, Sie haben Genehmigungen? --AD KA 13:47, 21. Jul. 2011 (CEST)

Reichen Sie bitte die erbeten Infos noch nach bzw geben auf die Frage eine Antwort? --SZ 19:01, 29. Nov. 2012 (CET)

Bitte auch hier noch antworten, andernfalls sehe ich zwingende Löschgründe für die Bilder --SZ (Diskussion) 11:42, 28. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage Bildbeschreibung

Hallo,

wir verwenden schon seit längere Zeit eine neue Bildvorlage, die optisch anders aussieht. Bitte verwenden Sie diese auch! Ich habe Sie Ihnen der Einfachheit halber ghier reinkopiert, Sie sehen sie aber auch jedes mal wenn Sie ein neues Bild hochladen. Danke+Gruß --SZ 19:01, 29. Nov. 2012 (CET)

Beschreibung:	Was ist auf dem Foto zu sehen?
Quelle:	Woher kommt das Bild? z.B. selbst fotografiert
Urheber:	Fotograf beziehungsweise Zeichner
Aufnahmedatum:	Wann wurde das Bild aufgenommen?
Andere Versionen:	Gibt es weitere Versionen von diesem Bild?
Lizenz:	Unter welcher Lizenz ist das Bild gestellt? Unser Vorschlag:
Standort:	Wo wurde das Bild aufgenommen? (siehe Vorlage:Stadtplan)
Kommentar:	Wird das Foto beispielsweise unter einer andereren Lizenz „angeboten“?

Bitte beachten Sie das! --SZ (Diskussion) 11:39, 28. Jul. 2013 (CEST)

Unter "Kommentar" kann vieles stehen, wenn Sie nichts kommentieren wollen, reicht es, das Feld ler zu lassen, das Wort "nein" wirkt da eher verwirrend ;) --SZ (Diskussion) 20:53, 28. Jul. 2013 (CEST)

ich wollte da nochmal drauf hinweisen. Sorry für mein Genörgel, ist nicht bös gemeint :) Viel wichtiger wäre aber dass Sie bei Bildern von Innenräumen (wie heute vom Museum) IMMER die Erlaubnis des Rechteinhabers in der Bildbeschreibung dokumentieren. Liebe Grüße --SZ (Diskussion) 10:29, 8. Mai 2018 (CEST)

Bilder aus Wikipedia

bzw. aus den Wikimedia-Commons übernommene Bilder erhalten als Herkunftskategorie [[Kategorie:Bild (Wikipedia)]] – LGR 109 (Diskussion) 20:10, 9. Mär. 2015 (CET)

Wozu werden die überhaupt hierher kopiert?

Wikimeaid-Commens-Einbindung ist eingeschaltet.

--Ikar.us (Diskussion) 21:08, 13. Mär. 2015 (CET)

Und wenn, dann wenigstens mit Link auf die dortige Seite, wo weitere Informationen über das Gemälde stehen, wie der Aufbewahrungsort. --Ikar.us (Diskussion) 21:36, 13. Mär. 2015 (CET)

Und wenn hier eine erweiterte Beschreibung gebraucht wird, z.B.mit hiesigen Links, kann man auch nur eine Beschreibungsseite anlegen, die zeigt dann die vereinigten Informationen, wie in File:Sandbox.svg. --Ikar.us (Diskussion) 22:49, 13. Mär. 2015 (CET)

Datei:Staatliche Hochschule für Musik Karlsruhe.JPG

Ich weiß ja dass Sie ganz grundätzlich meine Nachrichten ignorieren, aber ich will Ihnen wirklich nix böses. Ich schätze Ihre Arbeit. Beim genannten Bild haben Sioe aber ein bereits bestehendes nicht durch eine neue Version, sondern durch ein komplett anderes ersetzt. Beide Fotos haben ihre Berechtigung, nur müsste das neue dann einen anderen Namen bekommen, zumal die Daten der beiden Bilder nicht übereinstimmen. --SZ (Diskussion) 17:52, 17. Mai 2018 (CEST)

Das gleiche wäre auch hier Datei:MÜNZE.jpg. Da haben beide Bilder schon deswegen bedeutung weil sich das Umfeld des Gebäudes sichtbar verändert hat. --SZ (Diskussion) 17:54, 17. Mai 2018 (CEST)

Vor allem passt die Beschreibung dann nicht mehr, die Zeitpunkte/Daten sollten schon stimmen. --Beate (Diskussion) 20:47, 17. Mai 2018 (CEST)

Das hier auch --SZ (Diskussion) 08:54, 18. Mai 2018 (CEST)

Datei:Freiherr von Drais Denkmal.jpg das hab ich auch noch gefunden. Vermutlich wissen Sie es genauer :) --SZ (Diskussion) 08:59, 18. Mai 2018 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Ihr Lieben Stadtwikipedianer. Bei sovielen Dingen die man bei der Arbeit im Wiki beachten muss kann es schonmal vorkommen, dass nicht alles klappt so wie es sein sollte. Bitte entschuldigt dieses. Habe gelernt! Keine doppelten Bilder und Autokennzeichen ganz unkenntlich machen. Vielen Dank für die Komplimente und Suggs ich will mich in Zukunft auch bessern und öfters in meine Disskusionsseite reinschauen. Güsse GJR.

Keine Zollzeichen!

Zur Änderung hier https://ka.stadtwiki.net/w/index.php?title=Kombil%C3%B6sung_Tunnelvortriebsmaschine_S_869&type=revision&diff=530842&oldid=498079 im Deutschen werden Zollzeichen nicht als Anführungszeichen verwendet, daher bitte das wieder rückgängig machen und die richtigen Zeichen verwenden. Danke. --Beate (Diskussion) 13:13, 14. Jun. 2018 (CEST)