Diskussion:Seegugger
Aus dem Stadtwiki Karlsruhe:
Seegugger geschlossen?
Zu meiner großen Enttäuschung habe ich kürzlich gehört, dass der Seegugger wegen Entzug der Konzession geschlossen ist und bleibt. näheres weiß ich aber nicht -- Bruce
Baustelle
Sind die WCs jetzt gebaut? --Wilhelm Kawana Bühler
- keine Ahnung, aber ich fahr demnächst mal vorbei. -- Bruce 01:14, 9. Jan. 2007 (CET)
- Vielleicht könnte man noch eine Vorlage brauchen wie "Stand Oktober 2006", weil ein gerücht ists ja eigentlich nicht, dass neue Toilettenhäuschen gebaut werden, nur ob sie schon fertig sind, weiss man im Moment nicht. -- Bruce 08:50, 9. Jan. 2007 (CET)
- Das mit der Vorlage halte ich für eine gute Idee {{Stand|Oktober 2006}} oder nur {{Stand}}: kein akuteller Stand --Hauke Löffler (Diskussion) 08:57, 9. Jan. 2007 (CET)
- Vielleicht lieber mit Datum, am Beispiel der Klos: (Stand Oktober 2006) beinhaltet zumindest die Info, dass sie möglicherweise noch nicht fertig sind, bei (Stand Oktober 2004) kann der Leser hingegen ziemlich gesichert davon ausgehen, dass das inzwischen durch ist. Das Datum beinhaltet also zusätzlich Information. -- Bruce 09:03, 9. Jan. 2007 (CET)
- Vorlage:Stand ich habe mal angefangen, bitte anpassen. --Hauke Löffler (Diskussion) 09:21, 9. Jan. 2007 (CET)
- Mir gefällts so. Danke. -- Bruce 09:35, 9. Jan. 2007 (CET)
- Habe noch nen Punkt eingefügt und die Diskussion auf Vorlage_Diskussion:Stand verlinkt. --Wilhelm Kawana Bühler
- Danke. Ein Symbol haben wir nicht, oder? ein rotes "!" etwa? --Hauke Löffler (Diskussion) 09:54, 9. Jan. 2007 (CET)
- Habe noch nen Punkt eingefügt und die Diskussion auf Vorlage_Diskussion:Stand verlinkt. --Wilhelm Kawana Bühler
- Mir gefällts so. Danke. -- Bruce 09:35, 9. Jan. 2007 (CET)
- Vorlage:Stand ich habe mal angefangen, bitte anpassen. --Hauke Löffler (Diskussion) 09:21, 9. Jan. 2007 (CET)
- Vielleicht lieber mit Datum, am Beispiel der Klos: (Stand Oktober 2006) beinhaltet zumindest die Info, dass sie möglicherweise noch nicht fertig sind, bei (Stand Oktober 2004) kann der Leser hingegen ziemlich gesichert davon ausgehen, dass das inzwischen durch ist. Das Datum beinhaltet also zusätzlich Information. -- Bruce 09:03, 9. Jan. 2007 (CET)
- Das mit der Vorlage halte ich für eine gute Idee {{Stand|Oktober 2006}} oder nur {{Stand}}: kein akuteller Stand --Hauke Löffler (Diskussion) 08:57, 9. Jan. 2007 (CET)
- Vielleicht könnte man noch eine Vorlage brauchen wie "Stand Oktober 2006", weil ein gerücht ists ja eigentlich nicht, dass neue Toilettenhäuschen gebaut werden, nur ob sie schon fertig sind, weiss man im Moment nicht. -- Bruce 08:50, 9. Jan. 2007 (CET)
Seegugger...
...scheint der Biergarten (seit neuestem?) zu heissen. http://www.seegugger.de --Kucharek 21:02, 17. Aug. 2009 (UTC)
- Man könnte eigentlich mal das Lemma ändern. Der Namen "Seegugger" ist etabliert und wird überall verwendet. --Kucharek (Diskussion) 17:13, 2. Mai 2013 (CEST)
- Artikel verschoben: Biergarten am Epplesee -> Seegugger. --mmaddin (Diskussion) 08:02, 3. Mai 2013 (CEST)
- Und ich seh grad: Der Text auf der Homepage stammt aus dem Stadtwiki-Artikel, der wiederum auf die Homepage verlinkt ;-) --mmaddin (Diskussion) 08:05, 3. Mai 2013 (CEST)
- Artikel verschoben: Biergarten am Epplesee -> Seegugger. --mmaddin (Diskussion) 08:02, 3. Mai 2013 (CEST)
- URV?--SZ (Diskussion) 08:55, 3. Mai 2013 (CEST)
