Diskussion:Myriameterstein
Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten wie dieser im Bearbeitungsmodus mit --~~~~. Dazu einfach auf das 
Symbol über dem Eingabefeld klicken.
Bitte beachten Sie beim Schreiben die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.
Falls Sie eine neue Diskussion beginnen möchten, klicken Sie bitte oben auf den Reiter 
. Ältere Diskussionen finden Sie in der Versionsgeschichte.
Falls Sie im Stadtwiki Karlsruhe neu dabei sind, lesen Sie bitte Stadtwiki:Willkommen durch. Danke!
XX
Die Dinger kannte ich bisher nicht... Bin schon ein paar Mal am Rhein zum Ölhafen hoch geradelt und habe so ziemlich alles fotografiert. Am Rheinkilometerschild 367 steht auch ein Stein ähnlicher Form, der ist aber aus Sandstein und trägt auf der Rheinseite die Zahl "197". Dem Bild in der deutschen Wikipedia nach zu urteilen steht das Ding wohl fast im Wald. Mal sehen... :) --Kucharek 19:04, 23. Mai 2012 (CEST)
- Sieh Dir mal dieses Foto an. Der kleine Stein links ist der Stein der neueren Kilometrierung ab 1890, mit Bezug auf den Nullpunkt der Baseler Brücke. Das große, heute gültige, Schild bezieht sich auf den Nullpunkt der Brücke in Konstanz. Die Differenz beträgt 170 Km. Mehr zu dem Thema siehe bei Wikipedia. Die Myriametersteine haben im badischen das Aussehen wie auf meinen Bildern. Wenn Du Bildern von den fehlenden Steinen machst, dann nimm bitte die vier Seiten auf. Bis auf der Höhenangabe auf der Wasserseite lassen sich die Werte errechnen. Beim Stein XX sind das auf der Landseite: 20.0000 M von Basel / 62.4450 M bis Rotterdam. Bergseite: 19.6520 M von der Landesgrenze. Talseite: 7.0072 M bis zur Landesgrenze. Sollteste Du ein GPS-Gerät haben, nimm bitte auch die Koordinaten auf. --FamHaPo 21:21, 23. Mai 2012 (CEST)
- Ja, das ist so ein Kilometerstein, siehe Foto ff. --Kucharek 21:40, 23. Mai 2012 (CEST)
- Super... Bei dem schönen Wetter heute mal dran gedacht, den Stein einzutüten. Komme da hin und der Stein dient einem Stapel gefällter Baumstämme als Stopper, so dass ich nur an zwei Seiten rankam. Bilder lade ich später hoch, sieht wesentlich besser erhalten aus als der XIXer. --Kucharek (Diskussion) 19:18, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Damit haben wir ja Alle! Danke. --FamHaPo (Diskussion) 09:06, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Ich muss noch, wie damals angekündigt, ein paar Bilder vom XIXer hochladen... --Kucharek (Diskussion) 09:09, 8. Apr. 2013 (CEST)
- So, jetzt sind die Seiten von XX komplett. Die Baumstämme waren weg, aber pfleglich war mit dem Ding nicht umgegangen worden. Musste etwas buddeln und eine kleine Säge wäre auch nicht schlecht gewesen... Eigentlich ne Schande, wenn ich diesen hier mit den anderen (Bildern) vergleiche, scheint es der am besten erhaltene zu sein. --Kucharek (Diskussion) 21:39, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Damit haben wir ja Alle! Danke. --FamHaPo (Diskussion) 09:06, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Super... Bei dem schönen Wetter heute mal dran gedacht, den Stein einzutüten. Komme da hin und der Stein dient einem Stapel gefällter Baumstämme als Stopper, so dass ich nur an zwei Seiten rankam. Bilder lade ich später hoch, sieht wesentlich besser erhalten aus als der XIXer. --Kucharek (Diskussion) 19:18, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Ja, das ist so ein Kilometerstein, siehe Foto ff. --Kucharek 21:40, 23. Mai 2012 (CEST)
- Klasse, aber Du hast recht, solange sich kein Heimatverein dafür interessiert wird das nichts. Mal noch eine verrückte Idee: Wären „unsere“ Steine eine Relation im OSM wert? Sowas ähnliches wie Du bei dem Rundgang in Knielingen gemacht hast. --FamHaPo (Diskussion) 22:33, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Wenn Du eine Relation meinst, in die man einfach alle Steine einträgt, so dass man alle auf einmal angezeigt bekommt, wenn man sich die Relation anzeigen lässt: Sowas nennt sich Sammelrelation und ist bei OSM höchst unerwünscht. Siehe dazu z.B. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen/Relationen_sind_keine_Kategorien --Kucharek (Diskussion) 22:42, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Habs gespeichert, danke. --FamHaPo (Diskussion) 22:52, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Wenn Du eine Relation meinst, in die man einfach alle Steine einträgt, so dass man alle auf einmal angezeigt bekommt, wenn man sich die Relation anzeigen lässt: Sowas nennt sich Sammelrelation und ist bei OSM höchst unerwünscht. Siehe dazu z.B. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen/Relationen_sind_keine_Kategorien --Kucharek (Diskussion) 22:42, 21. Apr. 2014 (CEST)
Wer sich den XXer beim Ölhafen ansehen will sollte ordentliches Gartenwerkzeug mitbringen. Schon stark mit Gestrüpp überwuchert und das (Vegetations-)Jahr fängt erst an… --Kucharek (Diskussion) 21:29, 10. Apr. 2017 (CEST)
XIX
Bei dem schönen Abendwetter mal das Stück Rheinufer zwischen Fermasee und Rheinstrandbad abgeklappert. Die anderen Seiten des Steins sind nur schwer bis gar nicht lesbar, werd ich aber auch noch hochladen. Ich muss mal helle und dunkle Kreide einpacken und auf solche Touren mitnehmen... Noch was technisches zur Seite: Die Rheinkilometer sind mit (deutschem) Komma eingetragen, die Koordinaten mit (angelsächsischem) Punkt. Ich denke, wir sollten uns an die Schreibweise mit Komma halten, solange es keinen zwingenden technischen Grund gibt anders zu verfahren. --Kucharek 11:37, 27. Mai 2012 (CEST)
