Benutzer Diskussion:Revolutionär

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Revolutionär

Für eine neue Frage einfach oben auf den Reiter „+“ klicken und losschreiben. Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~

Diskussionsregeln Bitte beachten Sie die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.

Hallo und willkommen im Stadtwiki Karlsruhe. --Wilhelm Kawana Bühler 13:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo, bei Bildern bitte Stadtwiki:Bild beachten. --Hauke Löffler (Diskussion) 14:17, 13. Mär. 2007 (CET)

Gotec-Veranstaltung

Hallo, wenn Sie eine Gotec-Veranstaltung prominent auf die Hauptseite packen wollen, dann schreiben Sie bitte auch vorher etwas über diese Veranstaltung in den Artikel des Gotecs. --Wilhelm Kawana Bühler 14:42, 25. Jul. 2007 (CEST)

danke. --Wilhelm Kawana Bühler 10:51, 26. Jul. 2007 (CEST)

Stadtwiki ist kein schwarzes Brett

Hallo, bitte kopieren Sie nicht einfach Veranstaltungshinweise in das Stadtwiki. Sondern passen diesen inhaltlich für das Stadtwiki an. Einen guten Einstieg finden Sie auf Hilfe:Portal (insbesondere im gelben Kasten). Um die Formatierung müssen Sie sich im ersten Anlauf nicht unbedingt kümmern. --Wilhelm Kawana Bühler 12:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

bitte auf dieser Seite antworten oder fragen.

Der Artikel GOTEC ist kein guter Artikel. Dokumente, die das belegen finden sich auf Hilfe:Portal, "Hinweise auf mögliche Fallgruben" und "Mitmachen für Fortgeschrittene". Wir wollen hier keine Werbung haben, sondern Informationen. Und wir haben keine bezahlten Redakteure, die das eventuell nacharbeiten. --Wilhelm Kawana Bühler 12:37, 3. Sep. 2007 (CEST)

Also das zu beurteilen, finde ich schon sehr anmaßend, daß der GOTEC Artikel kein guter Artikel sei! Da habe ich schon viel Schlechteres hier gesehen, bzw. gelesen. Ich bleibe dabei, die anderen Wochentipps-Links sind weder besser noch informativer. Ihre Einwendungen sind Zensur, subjektiv, und hat mit freiem Stadtwiki nichts zu tun. Also, was Ihnen gerade so gefällt, passt, und was nicht, wird weggemacht. Dann kann ich es auch lassen, ich mache das auch nur ehrenamtlich.

Wir haben hier klaren Regeln und Vorstellungen siehe: SW:GA, es gibt immer schlechtere Sachen, dadurch wird ihr Artikel aber nicht gut. Drohen bringt nichts, da wir das auch ehrenamtlich machen. Zensur ist das nicht! ( siehe wikipedia ). "frei" sind die Inhalte des Stadtwikis durch die Lizenz! Herr Bühler steht mit seiner Meinung nicht allein da. Der jetzige Stand des Artikels entspricht nicht den Regeln des Wikis.

Für Fragen und Kritik am Stadtwiki, stehe ich persönlich ( auch telefonisch ) zur Verfügung. --Hauke Löffler (Diskussion) 11:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

Was mir bei dem Artikel inhaltlich beispielsweise auffällt sind zB Ausrufezeichen und einiges aus SW:GA#Sprache (direkte Anrede, Fremdworte, ...) Hier vielleicht noch ein Hinweis auf Stadtwiki:Ziele mit Blick auf den Ausdruck Enzyklopädie. ZB "Wer jetzt gedacht hat, das sei's gewesen, der hat sich geschnitten..." uns Smilies sind nicht wirklich "enzyklopädisch". Und vielleicht auch noch ein Hinweis auf Stadtwiki:Neutraler_Standpunkt. -- :-) Stefan Lange 11:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, ich bleibe natürlich bei meiner Meinung. Sie sollten dann alle Wochentipps löschen. Oder ist das Tollhaus kein Veranstalter, der immer wieder dort drin steht. Schon sehr eigenartig Ihre Regelauslegungen, aber es wundert mich nicht. Ich habe auch nicht gedroht oder ähnliches, sondern meinen Standpunkt klar fomuliert. Die vorherigen Informationen des GOTEC waren übrigens unvollständig und nicht aktuell. Sie können gerne wieder die alte falsche Version hochladen, nur um den Regeln zu entsprechen. Und hier ist nämlich der Knackpunkt. Ich glaube nicht, daß die autorisierten hier alles auf Wahrheit überprüfen können. Kann ich auch nicht, aber auf der GOTEC Seite schon, was ich bei Ihnen stark bezweifle. Mann kann ja auch alles weglassen und nur GOTEC Kukturhaus und Adresse dazu- FERTIG! Regeln sicher dann eingehalten. Nee, Leute so wichtig ist das stadtwiki nun auch wirklich nicht. Für mich ist das Zensur. Punkt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Revolutionär (Diskussion • Beiträge) 13:14, 6. Sep. 2007)

Es dreht sich hier nicht um richtige oder falsche Info, sondern darum wie sie hier dargeboten wird. In meinem letzten Beitrag hatte ich Beispiele gezeigt (Smielies, Ausrufezeichen,...). Wenn die Bemängelung der Formulierung (also nicht des Inhaltes) als Zensur ausgelegt wird fällt mir nichts mehr dazu ein. Natürlich ist es immer schön richtige Infos hier stehen zu haben. Daher ist es natürlich auch besonders gut wenn die Veranstalter das selbst eintragen. Aber bitte so, daß es auch in eine Enzyklopädie paßt. Und ich meine damit ausdrücklich nicht inhaltlich, sonder formell. Hilfen wie das geht findet man hier zu genüge. Sogar auf dieser Diskussionsseite. Danke. -- :-) Stefan Lange 15:33, 6. Sep. 2007 (CEST)

Nur für die, die das hier später mal lesen, ich habe den Eintrag auf der Hauptseite trotz der Mängel am Artikel nicht vor Ablauf des Events entfernt gehabt.

Er wurde also nichts gestrichen, es wurde nur geschrieben, dass es nicht gut ist. Es mag sich da jetzt jeder sein eigenes Urteil bilden, ob das Zensur ist, oder auch nur in die Nähe davon kommt. Ein Blick in die Stadtwiki:Wikiquette bezüglich des Diskussionsstils schadet auch nicht. --15:42, 6. Sep. 2007 (CEST)