Diskussion:Tischfußball

Diskussionsseite der Seite Tischfußball

Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten wie dieser im Bearbeitungsmodus mit --~~~~. Dazu einfach auf das Symbol über dem Eingabefeld klicken.

Bitte beachten Sie beim Schreiben die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.

Falls Sie eine neue Diskussion beginnen möchten, klicken Sie bitte oben auf den Reiter . Ältere Diskussionen finden Sie in der Versionsgeschichte.

Falls Sie im Stadtwiki Karlsruhe neu dabei sind, lesen Sie bitte Stadtwiki:Willkommen durch. Danke!

(Voransicht für Neugestaltung der Seite gelöscht)

Die geschlossenen würde ich weglassen. Ansonsten gefällt mir die Idee. Frage: Wer pflegt die Liste dann? --SZ (Diskussion) 08:57, 12. Jun. 2016 (CEST)

Zunächst würde ich die Listen pflegen. Ich denke, ich werde auch in den nächsten paar Jahren weiterhin aktiv am Spielbetrieb in Karlsruhe teilnehmen und der Pflegeaufwand wird sich in Grenzen halten.

Die geschlossenen lasse ich drin, damit Leute, die ein bestimmtes Lokal vom Hörensagen oder von früher kennen, auch fündig werden. --Dominik (Diskussion) 02:50, 13. Jun. 2016 (CEST)

Angebote, die es nicht mehr gibt, sollten auf alle Fälle in einem eigenen Absatz unterkommen, dann bleiben sie in der mobilen Ansicht auch eingeklappt.

Ausrufezeichen und Bewertungen gehören nicht ins Stadtwiki, beim Datum würde ich mal auf die Uhrzeit verzichten, und dann gilt: Seien Sie mutig!

Einzige Sorge ist, dass die Informationen an 2 Stellen gepflegt werden müssen, insofern möglichst viel im Artikel des Ortes und wenig hier.

Bitte auch unten mal "mobile Ansicht" klicken und sehen, wie die Tabelle aussieht. -- Wilhelm Bühler 10:01, 12. Jun. 2016 (CEST) 

Tabelle in der mobilen Ansicht --Henning91 (Diskussion) 10:51, 12. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis mit der mobilen Ansicht. Ich hatte sowieso vor, einen extra Absatz für die inaktiven Tische zu schreiben, jetzt erst recht! -- Hinweis: nur "= H1 =" Absätze werden "eingeklappt".

Das mit den doppelten Informationen ist richtig - aber alle Seiten von Lokalen mit Kickertischen umzugestalten, so dass diese Informationen dort rein passen, erscheint mir ein grösserer Aufwand zu sein. Mir geht es erst mal darum, die Interessenten nicht umsonst "in der Gegend rumzuschicken" -- Dominik (Diskussion) 02:34, 13. Jun. 2016 (CEST)

Wir werden das Stadtwiki irgendwann auch auf Semantic umstellen, dann muss die Information im Artikel stehen und hier zusammengefasst werden.

Bis dahin kann man die Tische aber auch in den Kommentaren hier beschreiben. Bei den Überschriften geht es mit == (also h2) los.

Bitte die Tabelle so einfach wie möglich halten: Wo? Wann? Kommentar? Letzte Änderung reicht. Wenn der Tisch-Typ bekannt ist, kann auch das in Kommentar.

Das alte Bild von Netpioneer sollte eh raus, die Firma gibt es so nicht mehr und ob der Tisch mit umgezogen wurde, ist auch nicht bekannt. -- Wilhelm Bühler 08:31, 13. Jun. 2016 (CEST) 

Die "== h2 ==" Überschriften wurden mir in der "mobilen Ansicht" nicht eingeklappt angezeigt, daher "= h1 =".

Die Tabellen werde ich vereinfachen und der vorgesehene Abschnitt "Firmen" wird nicht angelegt. -- Dominik (Diskussion) 12:11, 13. Jun. 2016 (CEST)

Bei den ehemaligen und bei den Vereinen würde ich auf die Tabelle verzichten, das gibt keinen Mehrwert. Tabellen bedeuten aktuell immer eine Hürde für neue Autoren.

Beim Landkreis würde ich eine Spalte vorne mit dem Ort einfügen. (persönliche Meinung). -- Wilhelm Bühler 12:19, 13. Jun. 2016 (CEST)

Der Mehrwert der Tabellen bei ehemaligen und Vereinen ist, dass die Tabellenzeilen austauschbar sind.

Neue Autoren werden sich am ehesten bei den aktuellen Spielorten austoben (oder etwas von "aktiv" nach "inaktiv" verschieben) und das sind sowieso Tabellen. Ich finde: einfach genug sind sie schon, wenn man das mal gesehen hat.

Im Landkreis würde ich wegen Austauschbarkeit der Zeilen (wenn mal jemand umstrukturieren möchte) dasselbe Format verwenden -- bis jetzt ist das mit einem Eintrag nicht der Abweichung wert. :-) -- Dominik (Diskussion) 23:23, 13. Jun. 2016 (CEST)

Leuchtet mir alles ein. Wenn es einheitlich sein soll, dann kann man in Karlsruhe statt Ort den Stadtteil angeben. Sie machen, Sie entscheiden. -- Wilhelm Bühler 09:31, 14. Jun. 2016 (CEST) 

Jeder Artikel benötigt zuerst mal einen Einladungssatz mit Backlink, siehe auch SW:GA und h2 ist das richtige Strukturelement. Auch hier bitte einheitlichkeit mit den anderen 20000 Artikeln. -- Wilhelm Bühler 09:11, 21. Jun. 2016 (CEST) 

Die Einleitung hab ich versehentlich entfernt.

Die h1 Elemente waren hingegen Absicht: nur h1 wurde mir in der mobilen Ansicht "eingeklappt" angezeigt -- entweder war das eine Beschränkung von "Diskussion:*" Seiten oder das wurde inzwischen geändert. -- Dominik (Diskussion) 00:29, 22. Jun. 2016 (CEST)