Diskussion:Familienkunde

Aus dem Stadtwiki Karlsruhe:

Diskussionsseite der Seite Familienkunde

Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten wie dieser im Bearbeitungsmodus mit --~~~~. Dazu einfach auf das Button sig.png Symbol über dem Eingabefeld klicken.

Bitte beachten Sie beim Schreiben die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.

Falls Sie eine neue Diskussion beginnen möchten, klicken Sie bitte oben auf den Reiter +.png. Ältere Diskussionen finden Sie in der Versionsgeschichte.

Falls Sie im Stadtwiki Karlsruhe neu dabei sind, lesen Sie bitte Stadtwiki:Willkommen durch. Danke!


Familienkunde Stadt Karlsruhe

Das ist ein sehr fundiert aussehender Beitrag, der aber sprachlich nicht ins Stadtwiki passt, siehe Stadtwiki:Guter Artikel. --Wilhelm Kawana Bühler 20:05, 24. Feb. 2007 (CET)

Einträge

seh das nur ich so dass Enzkreis und Calw hier raus gehören und die zwischenzeitiog gelöschten einträge aus dem Karlsruiher Landkreis wieder rein müssen? Aus eigener Erfahrung kan ich sagen dass jemand, der sich mit Ahnenforschung beschäftigt sicher nicht im SW anfangen würde sondern ziemlich schnell eh aufs GenWiki mit seinen überregionalen Listen stößt. Insofern ist das hier zwar nett und relevant, aber wenn man den SW-Bereich verlässt zu aufgebläht --SZ (Diskussion) 20:07, 28. Apr. 2018 (CEST)

vor noch nicht allzu langer Zeit gab es weder Stadt- noch Landkreise. Die Pfarrer der damaligen Zeit trugen in den Kirchenbüchern lediglich den Ortsnamen und wenn man Glück hatte, aus welchem Herrschaftsgebiet der/die Zuwanderer kam. Das Zuzugsgebiet von Karlsruhe war überwiegend aus der näheren Umgebung (=> Markgrafschaft Baden-Durlach u. Markgrafschaft Baden-Baden) sowie aus der Kurpfalz, reichte aber über Berlin bis nach Ostpreußen. Außerdem sind viele alte Gemeinden nicht mehr identifizierbar, da (zwangs-)eingemeindet. Außerdem soll hier kein aufgeblähtes Werk entstehen, sondern ledig zum Gemeindenamen familienkundlich relevante Literatur (OFB/OSB) angegeben werden, welche dann zum weiterforschen helfen kann. --AMeyer (Diskussion) 20:41, 28. Apr. 2018 (CEST)
Ich finde die Liste an sich auch nicht schlecht. Ich plädiere und stelle allgemein lediglich zur Diskussion sie hier auf die SW-Region zu begrenzen. Orte die im Pfenz-Land liegen bzw im RNW-Land kann man dort einpflegen und baut dan jeweisl einen weiterfüührenden Link zu den zwei anderen Regiowikis ein. Wie gesagt, ich stelle das zur Diskussion damitr auch andere SW-*User ihre Meinung dazu äußern können --SZ (Diskussion) 20:58, 28. Apr. 2018 (CEST)
Angesichts der Tatsache, dass die anderen Wikis nicht wirklich leben, und solange AMeyer das auch mit Inhalten versorgt, passt das für mich.
Diese Ausnahme sehe ich insbesondere aufgrund der von AMeyer angeführten Gründe undogmatisch, bei anderen Artikel habe ich auch eine andere Meinung. -- Wilhelm Bühler 12:51, 29. Apr. 2018 (CEST)