Diskussion:Vogelart
Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten wie dieser im Bearbeitungsmodus mit --~~~~. Dazu einfach auf das 
Symbol über dem Eingabefeld klicken.
Bitte beachten Sie beim Schreiben die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.
Falls Sie eine neue Diskussion beginnen möchten, klicken Sie bitte oben auf den Reiter 
. Ältere Diskussionen finden Sie in der Versionsgeschichte.
Falls Sie im Stadtwiki Karlsruhe neu dabei sind, lesen Sie bitte Stadtwiki:Willkommen durch. Danke!
was soll es bedeuten?
- Vielleicht gilt es auch für andere Tierarten, aber Vögel sind am auffälligsten, z.B. Greifvögel, gesehen in den Wäldern, die angeblich auch mitten in der Stadt in dem Kirchrurm der Bernharduskirche ihre Nester bauen.
Ich habe es nicht verstanden. --Wilhelm Kawana Bühler 20:08, 2. Mär. 2007 (CET)
Einteilung
Finde die Einteilung in Stadt/Land/Fluss nicht ganz korrekt. Die Tiere können größtenteils in und außerhalb besiedelter Gebiete brüten, auf Nahrungssuche gehen und gesichtet werden. Beispielsweise die Kohlmeise. Die findet man in der Stadt, auf dem Feld, im Wald und in Gärten. In der Stadt wird man Nester von Störchen heute eher nicht finden, eher auf dünner besiedeltem Gebiet außerhalb Karlsruhes oder in Randlagen. Deshalb mein Vorschlag: alphabetische Sortierung. Wo die Tiere zu finden sind würde sehr gut in einzelne Artikel passen. --Micha 15:29, 10. Okt. 2009 (UTC)
- Klingt vernünftig. --Hauke_Löffler (Diskussion) 15:40, 10. Okt. 2009 (UTC)
- Die Gliederung halte ich schon für spannend, vielleicht kann man Max Albert da drauf ansetzen, wenn ich seine Bilder zur Burgau ansehe, scheint er da Ahnung zu haben und vielleicht den Artikel hier überhaupt noch nicht gefunden. -- Wilhelm Kawana Bühler 15:47, 10. Okt. 2009 (UTC)
- Habe Max Albert vom Nabu gefragt. -- Wilhelm Kawana Bühler 16:14, 10. Okt. 2009 (UTC)
- Vielleicht trifft es eine Umschreibung besser, also so eine strikte Einteilung. In etwa so: „bestimmte Vogelarten haben im städtischen Raum Lebensräume für sich erschließen können, dazu zählen insbesondere... Daneben kann man im Umland Karlsruhes auch auf folgende Vogelarten antreffen...“ Kann man bestimmt noch besser formulieren. Aus meiner Sicht der Dinge (Bio-Student an der PH), träfe das die Wirklichkeit besser, als die derzeitige Gliederung. Was meint Ihr dazu? --Micha 16:43, 10. Okt. 2009 (UTC)
- Habe Max Albert vom Nabu gefragt. -- Wilhelm Kawana Bühler 16:14, 10. Okt. 2009 (UTC)
- Die Gliederung halte ich schon für spannend, vielleicht kann man Max Albert da drauf ansetzen, wenn ich seine Bilder zur Burgau ansehe, scheint er da Ahnung zu haben und vielleicht den Artikel hier überhaupt noch nicht gefunden. -- Wilhelm Kawana Bühler 15:47, 10. Okt. 2009 (UTC)
In Stadtwiki sollte sich die Gliederung der Vogelarten nach dem sichtbaren Umfeld richten, in dem eine Vogelart vorkommt. Ich empfehle folgende 4 Kategorien: in Stadt, Park und Garten//in Feld und Flur//im Wald//am Wasser
Reine Stadtvögel gibt es nur sehr wenige. Z.B. der Mauersegler oder die Felsentaube.
Gruß --Maxalbert 14:35, 16. Okt. 2009 (UTC)
Haben Sie es sich so wie von mir unter "Stadt,Park und Garten" angefangen vorgestellt? --Maxalbert 17:15, 21. Okt. 2009 (UTC)
- Auf jeden Fall! Vielen Dank für Ihre Bemühungen. :-) --Micha 20:16, 21. Okt. 2009 (UTC)
Externe Links
Zur Diskussion: Benötigt man einen Link zu einem Wikipedia-Artikel, wenn eine Seite zum gleichen Thema hier im Wiki dazu besteht? Denke der Wikipedia-Link wäre dort wohl besser aufgehoben :-) --Micha 21:14, 21. Okt. 2009 (UTC)
Aufbau des Kapitels Vogelart
Lassen Sie mir noch etwas Zeit, die Grundlagen für diesen Artikel zusammenzustellen. Was mich bewegt: Vögel sind i.d.R. nicht auf einen einzigen Lebensraum beschränkt, eine Beschreibung des Lebensraumes Karlsruhe gehört dazu, die Auswahl der benannten Vögel kann auch auf die häufigsten Arten beschränkt sein. Nur eine Auflistung oder auch etwas zur Biologie ? Auch zur Bestimmung einer Vogelart kann was beigetragen werden. Dazu muß ich mir erest mal klar werden, wie wiki in diesem Bereich überhaupt genutzt wird. --Maxalbert 09:36, 25. Okt. 2009 (UTC)
- Ich denke Schwerpunkt sollte gelegt werden auf lokale Besonderheiten, lokale Entwicklungen, etc. Ein kurzer Anriss zur Biologie kann aber meiner Meinung nach bestimmt sicher nicht schaden. --Micha 10:50, 25. Okt. 2009 (UTC)
