Diskussion:Stadtjugendausschuss
Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten wie dieser im Bearbeitungsmodus mit --~~~~. Dazu einfach auf das 
Symbol über dem Eingabefeld klicken.
Bitte beachten Sie beim Schreiben die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.
Falls Sie eine neue Diskussion beginnen möchten, klicken Sie bitte oben auf den Reiter 
. Ältere Diskussionen finden Sie in der Versionsgeschichte.
Falls Sie im Stadtwiki Karlsruhe neu dabei sind, lesen Sie bitte Stadtwiki:Willkommen durch. Danke!
neuer Name des Artikels
Ich bin für lange Namen, aber dass es ein e.V. ist, ist relativ egal für den Artikel. Gibt es einen Grund für den langen Namen? Ansonsten werde ich das wieder zurück ändern. Gerade bei diesem Verein wird der e.V. im Sprachgebrauch weggelassen, siehe Domainname stadtjugendausschuss.de und er soll oft verlinkt werden, siehe auch Stadtwiki:Guter Artikel zum Thema Rechtsform. --Der Kawana 11:33, 29. Jul 2005 (CEST)
- waren wir nicht dafür e.V. mit E.V zubennenen? --Hauke Löffler 11:36, 29. Jul 2005 (CEST)
- Bin auch dafür, die Verschiebung rückgängig zu machen.--BeatePaland 12:51, 29. Jul 2005 (CEST)
- bin dagegen, die Verschiebung rückgängig zu machen. --DJ 12:54, 29. Jul 2005 (CEST)
- Bitte immer mit Begründung. Ich bin dagegen weil alle e.Vs auch e.V heissen sollten --Hauke Löffler 12:56, 29. Jul 2005 (CEST)
- würdet ihr bitte auf mein Argument eingehen? "5.) kann bei Firmen die Rechtsform enthalten, muss das aber nicht." - das sehe ich bei Vereinen auch so. Ob der Stadtjugendausschuss als e.V. oder K.d.ö.R. eingetragen ist, würde am Artikel nichts ändern, oder? --Der Kawana 14:00, 29. Jul 2005 (CEST)
- Ich bin für den kurzen Namen, weil im Sprachgebrauch einfach unüblich. Und das "Karlsruhe" im Namen kann man sich echt sparen, wir sind hier ja nicht im Stadtwiki von Buxtehude. Die Rechtsform sollte auch nur dann dazu wenns gebräuchlich ist, zum Beispiel beim INKA e.V.. Wollten wir das mit der Rechtsform konsequent durchziehen wirds hier aber gaaanz schnell ganz schön unübersichtlich. Und die "eingetragenen Vereine" werden grundsätzlich mit "e.V." abgekürzt, und nicht anders. -- Ernie 15:29, 29. Jul 2005 (CEST)
- Das mit K.d.ö.R. wäre eine andere mögliche Rechtsform für einen Stadtjugendring. Soweit ich das überblicke ist der "Stadtjugendausschuss" nichts anderes als ein Jugendring [1]. Argumente für den langen Namen fehlen mir noch. --Der Kawana 15:56, 29. Jul 2005 (CEST)
- Ich bin Ernies Meinung. Hab mir das eben mal überlegt: Dann müssten wir bei Personen auch den Titel im Namen dazuschreiben, und wenn sich der Titel mal ändert (Dr->Prof oder so) gibt es schon Verwirrungen. Ausserdem sagt auch jeder EnBW, und keiner EnBW AG. Auch mit dem Verlinken ist es einfacher bei kurzen Namen. Just my 0.02 Eur.--BeatePaland 11:51, 31. Jul 2005 (CEST)
- Das mit dem Karlsruhe dahinter finde ich auch Überflüssig. Aber ich finde ein e.V sollte auch e.V im Stadtwiki heissen. Und zum verlinken kann man ja ne Weiterleitug von Stadtjugendausschuss machen. --Hauke Löffler 11:18, 31. Jul 2005 (CEST)
- Meine Meinung: Rechtsform nur dann, wenn es der Unterscheidung dienlich ist, also per Default weglassen. Mueck 11:55, 31. Jul 2005 (CEST)
- Hauke, was spricht für den e.V. im Artikelnamen? Kategorie:Verein zeigt das e.V. nur bei wenigen, meist zur Unterscheidung (INKA, Entropia). --Der Kawana 12:24, 31. Jul 2005 (CEST)
- Das 'e.V.' gehört nicht zum Eigennamen des Vereins [2], jetzt überzeugt¿ --Der Kawana 18:33, 1. Aug 2005 (CEST)
- Das mit dem Karlsruhe dahinter finde ich auch Überflüssig. Aber ich finde ein e.V sollte auch e.V im Stadtwiki heissen. Und zum verlinken kann man ja ne Weiterleitug von Stadtjugendausschuss machen. --Hauke Löffler 11:18, 31. Jul 2005 (CEST)
- Ich bin Ernies Meinung. Hab mir das eben mal überlegt: Dann müssten wir bei Personen auch den Titel im Namen dazuschreiben, und wenn sich der Titel mal ändert (Dr->Prof oder so) gibt es schon Verwirrungen. Ausserdem sagt auch jeder EnBW, und keiner EnBW AG. Auch mit dem Verlinken ist es einfacher bei kurzen Namen. Just my 0.02 Eur.--BeatePaland 11:51, 31. Jul 2005 (CEST)
- Das mit K.d.ö.R. wäre eine andere mögliche Rechtsform für einen Stadtjugendring. Soweit ich das überblicke ist der "Stadtjugendausschuss" nichts anderes als ein Jugendring [1]. Argumente für den langen Namen fehlen mir noch. --Der Kawana 15:56, 29. Jul 2005 (CEST)
- Ich bin für den kurzen Namen, weil im Sprachgebrauch einfach unüblich. Und das "Karlsruhe" im Namen kann man sich echt sparen, wir sind hier ja nicht im Stadtwiki von Buxtehude. Die Rechtsform sollte auch nur dann dazu wenns gebräuchlich ist, zum Beispiel beim INKA e.V.. Wollten wir das mit der Rechtsform konsequent durchziehen wirds hier aber gaaanz schnell ganz schön unübersichtlich. Und die "eingetragenen Vereine" werden grundsätzlich mit "e.V." abgekürzt, und nicht anders. -- Ernie 15:29, 29. Jul 2005 (CEST)
- würdet ihr bitte auf mein Argument eingehen? "5.) kann bei Firmen die Rechtsform enthalten, muss das aber nicht." - das sehe ich bei Vereinen auch so. Ob der Stadtjugendausschuss als e.V. oder K.d.ö.R. eingetragen ist, würde am Artikel nichts ändern, oder? --Der Kawana 14:00, 29. Jul 2005 (CEST)
- Bitte immer mit Begründung. Ich bin dagegen weil alle e.Vs auch e.V heissen sollten --Hauke Löffler 12:56, 29. Jul 2005 (CEST)
externe Links
bitte keine externen Links dorthin, wo nachher wikilinks stehen sollen (besonders, wenn es den schon gibt Soundtruck). externe Links bei Listen ans Ende oder bei Artikel ans Artikelende. --Der Kawana 14:04, 29. Jul 2005 (CEST)
Einrichtungen auch beschreiben
Bitte mehr als nur den Namen und/oder einen Link erstmal hier in den Artikel, unter Geroldsäcker kann ich mir wenig vorstellen, ausser ein Gebiet in Hagsfeld. --Der Kawana 14:12, 29. Jul 2005 (CEST)
