Diskussion:Johannes Hofbauer
Die Person, die im Artikel vorkommt, ist selbst auch als Stadtwiki-Autor JH dabei.
Person des Öffentlichen Lebens
Auch wenn ich zugegeben viele Informationen selbst preis gegeben habe und auch den Artikel mangelns Unterstützung bisher selbst verfasst habe bin ich mittlerweile eine Person des öffentlichen Lebens geworden. Alle Daten und Fakten stimmen eine Schnelllöschung verletzt meine Persönlichkeitsrechte!
- JH 1:34, 03. Jul. 2021 (UTC)
- Inwiefern soll eine Löschung des Artikels die Persönlichkeitsrechte verletzen? Ich wüsste nicht, dass ein Anspruch auf einen Stadtwiki-Eintrag besteht. Da würde mich als Laien dann doch mal die Rechtsgrundlage interessieren … --Mmaddin (Diskussion) 11:46, 3. Jul. 2021 (CEST)
Aha sind wir wieder soweit. Bücherverbrennung 2.0! Das ist meinem Verwandten dem Journalisten Josef Hofbauer, während der Nazizeit auch passiert. Bitte löschen, dann seid Ihr ganz sicher wieder in der Gedankenwelt der Nazis!
- JH 1:34, 03. Jul. 2021 (UTC)
- Quatsch mit Soße. Wer sowas schreibt, hat vom Nationalsozialismus keine Ahnung. Sie können offenbar nicht zwischen der Person Johannes Hofbauer und dem Wahrquatsch unterscheiden, der eher ein Wahrunfug ist. Deshalb habe ich sowohl die Adresse als auch den Link auf die Website entfernt. Noch eine persönliche Bemerkung: Ihre angeblichen journalistischen Fähigkeiten und Ihre merkwürdigen Musikvideos sind eine Zumutung. Sie betreiben keinen Journalismus, sondern Meinungsmache und das auf unterirdisch schlechte Art. Zudem können Sie nicht mal darauf hinweisen, dass sie kommentieren anstatt zu berichten. Offenbar sind Sie zu allem Überfluss auch noch AfD Fan, siehe http://www.wahrrichten.com/supergirlaliceweidel.html. Ihre Entscheidung und spricht für Ihr Weltbild. Sie sollten Ihre komische Website also eher von AfD Websiten aus verlinken, dann erreichen Sie auch besser die geschmacksbefreiten Hornochsen, die Sie scheinbar mit "Ihrem Wirken" ansprechen wollen. --AD KA (Diskussion) 00:22, 4. Jul. 2021 (CEST)
- Nachdem Sie die Behauptung aufgestellt haben, eine Schnelllöschung verletze Ihre Persönlichkeitsrechte, wollte ich die fachliche Begründung dafür erfahren. Offensichtlich können Sie keine nennen. Stattdessen kommt die Nazi-Keule. --Mmaddin (Diskussion) 08:34, 4. Jul. 2021 (CEST)
- Der SLA stammt von mir und begründet sich auf die beiden Weblinks: Der eine in der Versionshistorie, welcher auf eine Webseite mit asiatischen Schriftzeichen führt und mit einem Countdown startet. längr war ich nicht drauf auf Angst mir was einzufangen. Das müsste meines Erhachtens aus der Versionshistorie raus. Der Zweite ist jener zu Politagitation. Den sehe ich inhaltlich zumindest sehr kritisch, er wurde aber inzwischen entfernt. Meinen SLA entferne ich sobald der historische Link nicht mehr zu sehen ist, mithin heißt das aber das die Versionshistorie gelöscht werden müsste. Sobald das erledigt ist handelt es sich wieder um einen normalen LA über den man - wenn man höflich und sachlich bleibt, reden könnte. Wobei der Artikel von seiner Qualität her kaum mehr als eine Werkauflistung ist und somit von wenig Bedeutung --SZ (Diskussion) 12:50, 4. Jul. 2021 (CEST)
- Dem Wunsch von Mmaddin möchte ich mich anschließen: Auch mich würde dringend interessieren, inwieweit Sie, Herr Hofbauer, durch den Löschantrag Ihre Persönlichkeitsrechte verletzt sehen. Um zeitnahe Rückmeldung bittet höflich: --SaschaW (Diskussion) 18:47, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Sind Sie eigentlich uninformiert oder dumm? Ich bin mittlerweile ein Medienstar. Ich gebe Autogramme in Karlsruhe auf der Straße und werde nach meinen öffentlichen Internet Shows erkannt. Ihr politisches ideologisches Weltbild wird durch mich angekratzt und das ist gut so. --JH 15:17, 30. Jul. 2021 (UTC)
- Schade, leider weiterhin keine Antwort auf die bereits dreifach gestellte Frage? Ich bin zumindest gut genug informiert, um zu wissen, dass Sie kein Medienstar sind und dass Sie ob Ihres Internet-Treibens nicht auf der Straße nach Autogrammen gefragt werden. Mein „politisches ideologisches Weltbild“ geht Sie, mit Verlaub, einen feuchten Kehricht an; selbst wenn ich Ihrer Auffassung, dass Angela Merkel eine Enkelin Hitlers (sic) und deswegen (sic) eine Ur-Urenkelin von Salomon Meyer Rothschild sei [1] teilen würde - einen Anspruch auf einen Stadtwiki-Artikel gibt es nicht, und ein Löschantrag verletzt Ihre vermeintlichen Persönlichkeitsrechte auch nicht. --SaschaW (Diskussion) 18:59, 30. Jul. 2021 (CEST)
Neutralität
Die wertende Behauptung: „eine perfekte Verbindung zwischen Harmonik und Elektronik Musik zeichnen ihn aus“ ist ohne Beleg (Wer sagt/entscheidet das? – ist das die Feststellung eines promovierten Musikwissenschaftlers?) wohl kaum neutral zu nennen...
Möglich wäre stattdessen z.B. zu schreiben „Das Bemühen um eine möglichst perfekte Verbindung zwischen Harmonik und Elektronik Musik kennzeichnet ihn“ oder ähnlich.
M 05:38, 17. Nov. 2008 (UTC)
- Ich habe eine Bewertung meiner Musik von Professor Troge Hochschule Hochschule für Musik Karlsruhe, ich schaue dass ich den genauen Wortlaut finde. Man kann entprechenden Abschnitt aber auch gerne weglassen. Danke für die Hilfe einen guten Artikel zu schreiben!
- JH 21:46, 17. Nov. 2008 (UTC)
Präzision?
Dieses verkaufte sich international recht erfolgreich.
Was ist "recht erfolgreich", Woran gemessen? --SZ 17:23, 25. Aug. 2009 (UTC)
Gerne ich lasse mich selbstverständlich überprüfen. Haben einen Eintrag unter den erfolgreichsten Itunes Alben.
Und Quelle für Präsentationssong der Tour in Rotterdam. Youtube Video: http://www.youtube.com/watch?v=gTOW7niHHtc
--JH 02:17, 26. Aug. 2009 (UTC)
Vllt besser "Offizielle Streckenvorschaumusik in einem Youtube Video" schreiben oder ähnliches. Es klingt so, als sei dein track offizielle Hymne gewesen, stattdessen wird er nur ein Mal und nicht mal ganz verwendet KarlsruherKrone (Diskussion) 15:15, 30. Jul. 2021 (CEST)
