Diskussion:Burg

Diskussionsseite der Seite Burg

Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten wie dieser im Bearbeitungsmodus mit --~~~~. Dazu einfach auf das Symbol über dem Eingabefeld klicken.

Bitte beachten Sie beim Schreiben die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.

Falls Sie eine neue Diskussion beginnen möchten, klicken Sie bitte oben auf den Reiter . Ältere Diskussionen finden Sie in der Versionsgeschichte.

Falls Sie im Stadtwiki Karlsruhe neu dabei sind, lesen Sie bitte Stadtwiki:Willkommen durch. Danke!

Burg vs. Burgruine

Es gibt im Karlsruhe Umkreis nur wenige erhaltene Burgen und viel, viel mehr Burgruinen bzw. Reste... In Ruine sind auch Klöster aufgeführt und eine Kapelle, in Burg auch jede Menge Ruinen. Dafür ist in Burg auch Schloss enthalten, wobei letzteres verständlicher ist, da es historisch bedingt Mischformen gibt... Aber glücklich fühle ich mich damit nicht. Burg nach Ruine zu packen, passt auch nicht richtig. Ebensowenig Schloss und Burg zusammenzuwerfen...

Bleibt dann die Frage, ob man in Burg strickt nur (teilweise) erhaltene Burgen aufführt und den Rest nach Ruine auslagert oder sehe ich das zu eng? Jetzt sind sowohl Burg als auch Ruine weder Fisch noch Fleisch und keine ist vollständig.. Bevor ich hier wild losändere, würden mich weitere Meinungen interessieren. --AD KA (Diskussion) 12:39, 23. Jul. 2013 (CEST)

Der Meinungsbildungsprozess kam bislang nicht wirklich substantiell voran. Vielleicht ist die Idee, Burg nach Ruine zu verlagern und Burg nach Ruine weiterzuleiten, nicht die schlechteste Idee, weil Ruine auch Klöster, Kapellen, Kirchen und Gebäude beinhalten kann, Burg sich hingegen ausschließlich auf ehemalige Militärbauten bezieht...? In Ruine sollte man Burgen wie gehabt separat aufführen und ergänzen, was davon noch übrig ist...? Schlösser können nach Schloss. Auch dort kann man ggf. Schlossruinen aufführen und das in Ruine ggf. redundant führen. --AD KA (Diskussion) 11:52, 11. Aug. 2013 (CEST)

Wir hatten das Thema hier schon mal angeschnitten und für den konkreten Fall auch zu Ende gebracht. Eine saubere Trennung wird es wohl nur dann geben wenn die Anlage eine Ruine ist und keine Gaststätte oder was Anderes in restaurierten Gebäudeteilen eingezogen ist. Die Ravensburg ist dafür ein typischer Fall. Mir fällt zu diesem Punkt keine Lösung ein. Wir sollten uns an den allgemeinen Namensgebrauch der Region halten. Was fällt uns denn so zum Hambacher Schloss ein. Burg, Burgruine, Schloss oder vielleicht Museum und Veranstaltungsort? --FamHaPo (Diskussion) 13:38, 11. Aug. 2013 (CEST)