Diskussion:Belvedere (Begriffsklärung)
Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten wie dieser im Bearbeitungsmodus mit --~~~~. Dazu einfach auf das 
Symbol über dem Eingabefeld klicken.
Bitte beachten Sie beim Schreiben die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.
Falls Sie eine neue Diskussion beginnen möchten, klicken Sie bitte oben auf den Reiter 
. Ältere Diskussionen finden Sie in der Versionsgeschichte.
Falls Sie im Stadtwiki Karlsruhe neu dabei sind, lesen Sie bitte Stadtwiki:Willkommen durch. Danke!
Weitere Belvedere(s ?)
- Gehörlosenverein "Belvedere" Bruchsal e.V. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Micha (Diskussion • Beiträge) --FamHaPo 00:29, 29. Jul. 2011 (CEST))
Stand Juli 2011:
- Belvedere, Gebäude in Bruchsal
- Belvedere (Bruchsal), Straße in Bruchsal
- Gehörlosenverein Belvedere Bruchsal
Vorschlag:
- Belvedere (Gebäude) wird nach „Belvedere Bruchsal“ oder „Belvedere in Bruchsal“ verschoben.
- Die entstehende Weiterleitung „Belvedere“ wird in eine BKL umgewandelt.
- Belvedere (Bruchsal) (Straße) bleibt + Hinweis BKL
- Der Gehörlosenverein Belvedere Bruchsal wird aufgeführt (evtl. als roter Link)
--FamHaPo 00:29, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Klingt gut. Diesen Gebäudeartikel würde ich in "Belvedere in Bruchsal" umbenennen. Wenn Du Dir Stephanplatz anschaust, dann siehst Du, wie dort das Problem "Namensgleichheit" von Platz und Straße gelöst wurde.
- Da die Straße ja in Bezug zum Gebäude steht, wäre es ggf. auch für diesen Artikel eine Möglichkeit? Schließlich verdankt die Straße wegen des Gebäudes ihren Namen. Dann könntest Du Dir die BKL sparen.
- Aber Deine Lösung fände ich genauso gut. Ist bei Mehrdeutigkeiten wegen der BKL immer zwangsweise etwas unschön, wenn man verlinkt. Den Straßenartikel in "Belvedere Straße in Bruchsal" umzubenennen wäre eine Möglichkeit, um deutlicher zu betonen, was der Artikelinhalt ist. Oder "Belvedere Straße (Bruchsal)"? Die BKL kann man dennoch machen. --AD KA 07:07, 29. Jul. 2011 (CEST)
<-- Bis hierhin Kopie der Diskussion des Artikels Belverde -->
Der Punkt ist mit diesem Artikel umgesetzt. --FamHaPo 00:37, 30. Jul. 2011 (CEST)
