Datei Diskussion:Kombicardrück08.JPG
Aus dem Stadtwiki Karlsruhe:
Lizenz
Kann frei verwendet werden ohne Nennung des Erstellers
Mich deuchte das wäre eindeutig und uninterpretierbar? --Suggs 17:09, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Nun, mal abgesehen davon, dass das auch in die "Sprache" unserer Stadtwiki:Lizenzvorlagen "übersetzt" (d.h. mit einer solchen verziert) werden sollte (in Betracht kommt da Vorlage:PD): Sie sprechen ja nur für sich, aber die wichtige Frage bleibt: sieht das auch der KVV genauso...??
- M 17:25, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Rein hypothetisch könnten Sie recht haben, wage aber zu bezweifeln dass der KVV mir verbieten kann meine eigene Card ins Netz zu setzen. Bevor aber das Stadtwiki deswegen Ärger bekommt: Meinetwegen, dann soll es halt wieder gelöscht werden. --Suggs 17:44, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Das muss nicht gleich sein, aber wir könnten ja die Copyright-Lizenz verwenden, dann sind wir sicher. --Beate 18:09, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Es wurden schon Websitebetreiber bestraft, da sie z.B. einen Ausschnitt aus ihrem Stadtplan ins Internet gestellt haben. [1] Beim KVV wird diese Gefahr eher gering sein, immerhin werden uns Pressefotos zur Verfügung gestellt. Allerdings stehen diese immer noch unter Copyright. Das bedeutet, dass jemand anders ärger bekommen könnte, wenn er diese Bilder veröffentlicht. Wer nun an der Rückseite Ihrer eingescannten CombiCard das Copyright hat will ich nicht bestimmen, allerdings sollten wir im Stadtwiki sicher gehen, dass der Copyrighthinweis stimmt. Zudem frage ich mich, was uns diese Rückseite bringt. Aus meiner Sicht stellt sie keinen Mehrwert an Information dar. --Ralf1985 18:19, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Nuja, ich hab vorher gefragt, es kam ein "ja". Schlupp. Wir DARÜBER aber nicht bis zum bitteren Ende diskutieren ;) bei den nächsten Bildern die ich einstellen werde wirds diese Probleme garantiert nicht geben, schlicht weil ich selber fotographieren werde (ja, ich weiß dass auch das nicht frei von Stolpersteinen ist ;)) --Suggs 18:35, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Es wurden schon Websitebetreiber bestraft, da sie z.B. einen Ausschnitt aus ihrem Stadtplan ins Internet gestellt haben. [1] Beim KVV wird diese Gefahr eher gering sein, immerhin werden uns Pressefotos zur Verfügung gestellt. Allerdings stehen diese immer noch unter Copyright. Das bedeutet, dass jemand anders ärger bekommen könnte, wenn er diese Bilder veröffentlicht. Wer nun an der Rückseite Ihrer eingescannten CombiCard das Copyright hat will ich nicht bestimmen, allerdings sollten wir im Stadtwiki sicher gehen, dass der Copyrighthinweis stimmt. Zudem frage ich mich, was uns diese Rückseite bringt. Aus meiner Sicht stellt sie keinen Mehrwert an Information dar. --Ralf1985 18:19, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Das muss nicht gleich sein, aber wir könnten ja die Copyright-Lizenz verwenden, dann sind wir sicher. --Beate 18:09, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Rein hypothetisch könnten Sie recht haben, wage aber zu bezweifeln dass der KVV mir verbieten kann meine eigene Card ins Netz zu setzen. Bevor aber das Stadtwiki deswegen Ärger bekommt: Meinetwegen, dann soll es halt wieder gelöscht werden. --Suggs 17:44, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Ich nehme mal an diese Probleme bestehen immer nhoch. Löschen? --SZ (Diskussion) 20:45, 19. Jul. 2013 (CEST)
- Ich denke mit PD-Markenrecht ist es ok. Wir haben ja auch Datei:KVV-KombiCard-2008-pr.jpg, wobei das direkt vom KVV kam... --Beate (Diskussion) 21:38, 19. Jul. 2013 (CEST)
