Stadtwiki Diskussion:Projekt Verkehr

Aus dem Stadtwiki Karlsruhe:
Diskussionsseite der Seite Stadtwiki:Projekt Verkehr

Bitte unterschreiben Sie Ihren Beitrag auf Diskussionsseiten wie dieser im Bearbeitungsmodus mit --~~~~. Dazu einfach auf das Button sig.png Symbol über dem Eingabefeld klicken.

Bitte beachten Sie beim Schreiben die Wikiquette, versuchen Sie das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und seien Sie höflich.

Falls Sie eine neue Diskussion beginnen möchten, klicken Sie bitte oben auf den Reiter +.png. Ältere Diskussionen finden Sie in der Versionsgeschichte.

Falls Sie im Stadtwiki Karlsruhe neu dabei sind, lesen Sie bitte Stadtwiki:Willkommen durch. Danke!

Hallo,
wieso befindet sich die Diskussionen bis 2008 auf o.g. Seite? Das wäre doch alles über die Versionsgeschichte nachzulesen gewesen? Außerdem ist der Titel mMn „unglücklich“ gewählt:
(bis 2008) könnte zum einen bedeuten, dass es dieses Projekt bis 2008 gab, zum anderen, dass es die Diskussion zu diesem Projekt gab, was wohl auf beide Möglichkeiten nicht zutrifft, da wohl mit diesem Klammerzusatz eine Art Archiv-Zahl gemeint ist, oder nicht?
Vlt. wäre es möglich, Stadtwiki Diskussion:Projekt Verkehr (bis 2008) in [...] (Archiv) umzubenennen (ich habe [...] nur genommen, um den Titel abzukürzen und um meinen Zwischenspeicher nicht mit was anderem zu füllen ;) ) --Henning Klee 02:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Haltestelleninformation: Symbol für Rollstuhlfahrer

Vielleicht habt ihr euch schon gewundert, was ich mit dieser Datei machen will. Hier die Erklärung:
bei der Haltestelle Europahalle habe ich bei den Haltestelleninformationen die Datei eingebaut, um einen Hinweis auf eine barrierefreie Haltestelle zu geben, falls eine Haltestelle nicht für Rollstuhlfahrer und mobilitätseingeschränkten Personen zu erreichen ist (in diesem Fall eben Bannwaldallee). Vorher wurde dies mit Vorlage:nächste Haltestelle und einem Zusatz-Text gelöst [1] findet ihr die aktuelle Lösung gut, oder soll das anders gelöst werden? Bitte um Rückmeldung. --Henning Klee 23:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

Was wäre, wenn Bannwaldallee der auch der nächste barrierefreie Halt wäre? --AD KA 07:01, 8. Apr. 2011 (CEST)
„Was wäre, wenn Bannwaldallee der auch der nächste barrierefreie Halt wäre“ → what? sry, verstehe nur Bahnhof (oder ich bin zu blöd). Bitte um Aufklärung ;) --Henning Klee 17:56, 8. Apr. 2011 (CEST)
Jetzt schreib ich einmal kurz mit einem Wort zuviel und schon verstehts niemand... :o/
Alla: bei Deinem Beispiel ist erst eine andere, nachfolgende Haltestelle barrierefrei. Wenn jedoch bereits der nächste Halt barrierefrei wäre, wie würdest Du das dann darstellen wollen? ;o) --AD KA 19:03, 8. Apr. 2011 (CEST)

Erstmal: Gute Idee! Bei Hardecksiedlung (Haltestelle) haben wir das gleiche Problem. Aber: Da sollte noch optional die Linie dazupassen. z.B. wenn es für verschiedene Linien verschiedene nächste Barrierefreie Haltestellen gibt, wie z.B. Weinweg? --Beate 19:12, 8. Apr. 2011 (CEST)

@AD KA aso. also: Das Symbol soll nur dann verwendet werden, wenn die nachfolgende Haltestelle nicht barrierefrei ist. Sollte die nachfolgende Haltestelle doch barrierefrei sein, so wird kein Rollstuhl-Symbol verwendet. --Henning Klee 19:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
@Beate muss ich mir noch Gedanken machen, aber ich glaube, auch das werden wir lösen können ;) --Henning Klee 19:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
Die Idee an sich finde ich auch gut. Aber in der aktuellen Umsetzung ist es aus meiner Sicht nicht selbsterklärend.
Vorschlag: der nächste barrierefreie Zugang wird immer angegeben, auch wenn er mit dem direkt nächsten Zugang übereinstimmt. Alternative wäre dann: auch das Symbol vor der nächsten Haltestelle angeben...? Die Alternative zu diesen Vorschlägen/Alternative wäre eine textliche Erläuterung...? ;o) --AD KA 20:29, 8. Apr. 2011 (CEST)

@AD_KA: würde ich nicht machen, das ist zu viel Info, ich würde das nur bei Ausnahmen machen, ist auch weniger Arbeit. --Beate 20:47, 8. Apr. 2011 (CEST)

Woher weiß man dann, dass die nicht besonders markierten barrierefrei sind? --AD KA 08:38, 9. Apr. 2011 (CEST)
hmmm, gute Frage. Vielleicht machen wir das so, dass wir das Rollstuhl-Symbol immer verwenden, bei Haltestellen, die nicht barrierefrei sind, nicht? Oder im Haltestellenartikel wird beschrieben, ob die Haltestelle barrierefrei ist. --Henning Klee 23:10, 9. Apr. 2011 (CEST)
Das Erstere wäre naheliegend und würde am wenigsten Aufwand machen. Also nur dann, wenn die nächste nicht barrierefrei ist, eine Angabe der dann nächsten barrierefreien Haltestelle im Linienverlauf. Aber die Frage wäre, ob das für alle verständlich wäre, wenn man das nicht beschreibt. Eindeutiger wäre, wenn man bei jeder nächsten Haltestelle ein Symbol "Rollstuhl" bzw. "durchgestrichener Rollstuhl" verwenden würde. Das würde aber wieder viel Arbeit machen...
Im Haltestellenartikel selbst sollte man eine nicht gegebene Barrierefreiheit geeignet erwähnen. Vielleicht einfach durch ein größeres Rollstuhl bzw. durchgestrichenes Rollstuhlsymbol und einem kurzen Erläuterungstext als Bildbeschreibung...? --AD KA 08:44, 10. Apr. 2011 (CEST)