Diskussion:Hauptbahnhof (historisch)

Aus dem Stadtwiki Karlsruhe:

ich störe mich ein wenig an dem Zusatz (alt). Ich dachte zuerst das sei auf die Version des Artikels bezogen. Ich glaube, (historisch) würde viel besser bassten. oder (damals) vielleicht noch. oder (ursprünglich). --DJ 14:02, 19. Jun 2005 (CEST)

oder einfach nur baujahr? ---Hauke Löffler 14:05, 19. Jun 2005 (CEST)

stümmt... *schieb* Mueck 17:07, 19. Jun 2005 (CEST)

historisch gefällt mir, das mit dem (alt) war ein Schnellschuß von mir, da ich oft der "alte [[Hauptbahnhof]]" las. Danke Mueck --Der Kawana 17:27, 19. Jun 2005 (CEST)

historisch ist ok - wobei wenn wir weit weit weiter in die zukunft denken währe "hauptbahnhof ( xxxx - yyyy ) wohl am sinnvollesten. --Hauke Löffler 17:29, 19. Jun 2005 (CEST)

in der Zukunft klingt "Neue Messe" auch alt :) Bei Hauptbahnhöfen gehen wir mal davon aus, dass die seltener die Lokation wechseln als das K5 den Namen. --17:36, 19. Jun 2005 (CEST)

"neue messe" ist doch ein name oder? - naja ich werds überleben das der alte hauptbahnhof jetzt historisch geworden ist. und @k5 ... das hieß immer K5 ... :-) --Hauke Löffler 17:42, 19. Jun 2005 (CEST)